前回の続き。48.6mmφの標準の単管パイプを使うとすると、全長を短くして妥協するという線もある。＜案１＞全長8m—重量は、4+0.5+4+0.5+4+0.5+4=18kg ＜案２＞全長6m—重量は、4+0.5+4+0.5+4=13kg ということで、限界重量が12kgなので、いろんな意味で苦しい。
一方、径が小さい単管パイプを調べてみると、まずはジョイントがない。最大長さ 3.65ｍ っていうのがあるけど、重さも不明。これとこれ。とにかく単管パイプは標準の48.6ｍｍ径以外は使えないという感じ。
ならば、発想の転換で、重い鯉のぼりポールを使うけれど、引き起こし方法を工夫するというのは？例えばこういう絵。
黒いのが地面と鯉のぼりポール。茶色が梯子。２ｍ弱の高さの梯子に立てかけて、これから引き起こしをやろうという段階。赤で書いたのが新しい案。まずは、単管パイプを組み合わせて、３ｍくらいの低層タワーを作る。その最上部に滑車。滑車経由で反対側から引っ張って引き起こす。はしごの位置と、ポール本体を引っ張る位置を徐々に変えて、なんとか引き起こしまで持っていけば、人数が1人でも管理可能な状況にならないか？？という。この図の赤い簡易タワーと滑車は常駐のままにして、いつでも手動でアンテナを下せるようにする。留守・強風時にも即応可能にするのが最低条件だし。
この方法の欠点。＜１＞簡易タワーをわざわざ作るので、カネも手間も場所もさらにかかる。＜２＞滑車とひもとの兼ね合いや、取り付け部との相性など、実際に動かす段階でトラブルが多そう。
ならば、10mは最初からあきらめて、単管パイプ6m（または8m?）にして様子を見たほうがいいのかも。一番リスクとコストと労力が低いのが、まずは単管パイプ6mでやってみる線か？・・・ただ、いろいろ事情があって、鯉のぼりポールの在庫があったりすると、それを処分するのが経費の無駄になるという側面も。(^^)/
※追記
鯉のぼりポール・単管パイプ以外の選択肢は？と考えてみると、FP10Aがあるな。しかし・・・重量がわからない。単管パイプより軽いのか？いくらアルミでも径の大きさによるだろう。結局鯉のぼりポールと同じくらいだったら検討する意味もない。もし同じくらいだったら、基礎がしっかりしていてそこは持ち上げる必要がない分、鯉のぼりポールのほうがいいということになってしまう。
なので、FP10Aを積極的に推奨する感じではない。・・・っていうか、FP10Aの重量を調べるか？
コメント